บางครั้งสัตว์กินเนื้อก็มีจริยธรรมมากกว่ามังสวิรัติ
บางครั้งสัตว์กินเนื้อก็มีจริยธรรมมากกว่ามังสวิรัติ

วีดีโอ: บางครั้งสัตว์กินเนื้อก็มีจริยธรรมมากกว่ามังสวิรัติ

วีดีโอ: บางครั้งสัตว์กินเนื้อก็มีจริยธรรมมากกว่ามังสวิรัติ
วีดีโอ: ไม่กินเนื้อสัตว์มา 6 ปีเปลี่ยนไปยังไง? + รีวิวโปรดักส์ Organic ที่ไม่ทดลองกับสัตว์ 🤍 l Bewvaraporn 2024, มีนาคม
Anonim
ภาพ
ภาพ

จำข้อพิพาทมังสวิรัติและกินเนื้อเป็นอาหารและแนวคิดของ New York Times ในการจัดการแข่งขันซึ่งฝ่ายหลังเกลี้ยกล่อมอดีตไม่ให้กินเนื้อสัตว์ด้วยเหตุผลทางจริยธรรมหรือไม่? ใช่ คุณจำได้เมื่อการโต้วาทีร้อนระอุจนจบลงด้วยความพอประมาณ ที่นี่คณะลูกขุน - แต่งโดยสถาบันมังสวิรัติ Jonathan Safran Foer ผู้เขียนที่รัก "ถ้าไม่มีอะไรสำคัญ" - แสดงออก ให้เกียรติและยกย่อง Jay Bost นักล่าสัตว์กินเนื้อผู้รู้แจ้ง ซึ่งเคยเป็นมังสวิรัติ ต่อมาเป็นมังสวิรัติ และปัจจุบันเป็นผู้บริโภคเนื้อสัตว์ที่มีสติสัมปชัญญะ

ข้อโต้แย้งของ Bost ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย

“เหตุผลทางจริยธรรมในการไม่กินเนื้อสัตว์นั้นชัดเจน: สัตว์ถูกเลี้ยงและฆ่าอย่างโหดเหี้ยม เมล็ดพืชที่จำเป็นในการเลี้ยงพวกมันสามารถนำมาใช้สำหรับคนที่อดอาหาร ทรัพยากรที่กินหญ้าทำให้เกิดการตัดไม้ทำลายป่า และการกินเนื้อสัตว์เป็นการสมรู้ร่วมคิดในการฆาตกรรม” ยกเว้นข้อโต้แย้งข้อสุดท้าย ไม่มีแง่มุมใดที่ระบุไว้ในพฤติกรรมการกินเนื้อสัตว์โดยปริยาย … ดังนั้น การกินเนื้อสัตว์ในบางสถานการณ์อาจเป็นเรื่องที่มีจริยธรรม และในบางสถานการณ์ก็ไม่เป็นเช่นนั้น การกินผักก็เช่นเดียวกัน เต้าหู้และข้าวสาลีสามารถปลูกได้ในสภาพที่มีจริยธรรมหรือผิดจรรยาบรรณ”

Bost ยังคงกระชับความคิดของเขาเกี่ยวกับจริยธรรมที่นำไปใช้กับการเพาะปลูกและการผลิตจำนวนมาก ผลกระทบต่อระบบนิเวศและสภาพทางสังคมและวัฒนธรรม ("การกินเนื้อสัตว์หากคุณอาศัยอยู่ในทุ่งหญ้าแพรรีที่แห้งแล้งและป่าเถื่อนของรัฐแอริโซนาเป็นสิ่งที่มีจริยธรรมมากที่สุดที่คุณสามารถทำได้") เพื่อปิดท้ายด้วยวิสัยทัศน์ส่วนตัวของเขาว่าอะไรคือจริยธรรมหรือไม่ ท้ายที่สุดก็ถูกครอบงำด้วยอิมเพรสชั่นนิสม์ที่มากเกินไป

แต่แนวคิดนี้น่าสนใจ: จริยธรรมเป็นอภิสิทธิ์ของผู้ทานมังสวิรัติจริงหรือ สัตว์กินเนื้อ? หรือมันข้ามทั้งสองทางเลือกตามขวางแล้วจบลงในทุกด้านของชีวิตเรา?

สำหรับทุกสิ่งที่ฉันจะเพิ่ม ถ้าจริยธรรมนี้ ตะโกนด้วยกำลัง (และบางครั้งก็หลงตัวเองในทางศีลธรรม) ไม่ได้เป็นการพิชิตบริบททางสังคมที่เฉพาะเจาะจงเช่นของผู้อ่านที่ร่ำรวยของ New York Times เป็นวาทกรรมปกติของ "คุณสามารถเลือกได้ว่าจะกินแบบออร์แกนิก ช้า ฯลฯ เฉพาะในกรณีที่คุณมีโอกาส" และเป็นคำพูดที่มีกลิ่นสำนวนโวหารอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ยังทิ้งคำถามไว้อยู่

เป็นไปได้ไหมที่ผู้ทานมังสวิรัติ - และไม่ใช่แค่พวกเขาเท่านั้น - ด้วยการใส่ใจสิ่งแวดล้อม สัตว์และโภชนาการได้ลืมสมการของมนุษย์ ศักดิ์ศรี และความอยู่รอดไปแล้ว? และคราวนี้ก็พยายามอย่าลงเอยด้วยความพอประมาณ

อัปเดตเมื่อ 09:53 น. เราได้เปลี่ยนรูปภาพของโพสต์